티스토리 뷰
목차
법률 용어 중 "기각"과 "각하"는 많은 사람이 혼동하는 개념입니다. 법원 판결에서 자주 등장하는 용어이지만, 그 의미와 차이를 정확히 알지 못하면 혼란스러울 수 있습니다.
이 글에서는 기각과 각하의 정의, 차이점, 실제 사례까지 완벽 정리해 드리겠습니다. 한 번 알아두면 법적 문서를 읽거나 소송 진행 상황을 이해할 때 큰 도움이 될 것입니다.
기각과 각하의 뜻과 개념
* 심리: 법원이 사건을 조사하고 따지는 과정
기각이란?
기각(棄却)은 소송이 형식적으로는 요건을 충족하지만, 본안 심리 결과 이유가 없다고 판단되어 청구를 받아들이지 않는 경우를 뜻합니다.
✅ 쉽게 말하면:
- 소송의 절차적 요건은 충족됨
- 하지만 본안 심리에서 원고의 주장이 이유 없음
- 따라서 원고의 청구가 기각됨
✅ 예시:
- A가 B에게 빌려준 돈을 돌려받기 위해 소송을 제기했지만, 법원이 증거 부족을 이유로 기각
각하란?
각하(却下)는 소송이 절차적 요건을 충족하지 못해 본안 심리조차 진행되지 않는 경우를 뜻합니다.
✅ 쉽게 말하면:
- 소송이 형식적 요건을 충족하지 못함
- 본안 심리로 넘어가지 못하고 바로 소송이 종료됨
✅ 예시:
- 소장을 제출했지만 법적으로 필요한 서류가 빠져 있어서 각하됨
- 관할권이 맞지 않아 소송이 각하됨
📌 정리하면
| 구분 | 기각 | 각하 |
| 심리 여부 | 본안 심리 진행 | 본안 심리 X |
| 이유 | 청구 이유 없음 | 절차적 요건 부족 |
| 예시 | 증거 부족으로 패소 | 서류 미비로 소송 불가 |
기각과 각하의 차이점
기각과 각하는 모두 소송을 끝내는 결정이지만, 그 과정과 의미가 다릅니다. 핵심 차이점은 "본안 심리 진행 여부"입니다.
✅ 핵심 비교
- 기각: 법원이 사건을 심리한 후 원고의 주장을 인정하지 않음
- 각하: 아예 심리 자체가 진행되지 않고 소송이 종료됨
📌 예제 상황 비교
- A가 B를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기했으나, 증거가 부족하여 패소 → 기각
- A가 B를 상대로 소송을 제기했으나, 관할법원이 맞지 않아 소송이 성립되지 않음 → 각하
법적 절차에서 고려할 점
✅ 소송을 제기할 때 체크할 사항
- 소송 요건 충족: 서류 및 절차 요건을 충족하지 않으면 각하될 수 있음
- 증거 확보: 본안 심리에서 증거가 부족하면 기각될 가능성이 높음
- 전문가 상담: 법률 전문가의 조언을 통해 기각과 각하를 방지할 수 있음
✅ 기각과 각하에 대한 대응 방법
- 기각된 경우: 추가 증거 확보 후 다시 소송 진행
- 각하된 경우: 절차적 문제 해결 후 재소송
결론
기각과 각하는 모두 법원이 소송을 받아들이지 않는 결정이지만, 그 이유가 다릅니다.
📌 핵심 요약
- 기각: 본안 심리 후 원고 주장 이유 없음
- 각하: 절차적 요건 부족으로 본안 심리 불가
소송을 진행할 때는 법적 요건을 철저히 검토하고, 증거를 충분히 확보하는 것이 중요합니다.
혹시 법적 분쟁을 준비 중이라면 전문가 상담을 받아보는 것이 최선의 방법입니다! 🚀
